Уголовное дело против Жанны Уразбаховой: кто и зачем заказал адвоката?

Один из адвокатов, по сути, посадивших за решетку экс-министра нацэкономики Куандыка Бишимбаева, недавно сам оказался в орбите уголовного преследования. Против Жанны Уразбаховой, защищавшей интересы семьи погибшей Салтанат Нукеновой, департамент полиции Алматы завел уголовное дело. Правоохранители обвинили ее в разглашении данных досудебного расследования. Однако сама защитница считает это дело заказным. Уразбахова даже назвала возможных заказчиков. Кто же хочет «убрать» адвоката, что ей грозит и почему под прицелом оказалась вся казахстанская адвокатура, читайте в материале Juzmedia.kz.

ФАБУЛА ДЕЛА

Уголовное дело против Жанны Уразбаховой, а также ее коллеги Габита Бекитаева алматинские правоохранители возбудили в конце декабря прошлого года. Основная претензия полиции – разглашение данных досудебного расследования (статья 423 Уголовного кодекса РК).

Речь идет о расследовании дела между олигархом, основателем Bazis-A Александром Беловичем и его бывшей супругой Лилией Аношиной. Интересы его экс-жены как раз-таки представляет Жанна Уразбахова. Строительный магнат, как оказалось, обвинил бывшую возлюбленную в вымогательстве и мошенничестве.

Дело экс-супругов сейчас находится на стадии расследования, то есть полиция не передавала его материалы сторонам для ознакомления. Это значит, что адвокат априори не знала деталей дела, если она, конечно, не Ванга. К тому же с нее никто не брал подписку о неразглашении, говорит Жанна Уразбахова. Поэтому она считает, что не нарушила закон.

«Начатое уголовное дело в отношении меня незаконное по той простой причине, что материалы уголовного дела я не видела, я с ними не ознакомлена, как я могу их разглашать? Следствие еще идет. И главное, я не давала никакую подписку о неразглашении тайны досудебного расследования, а без этой подписки, никто не может меня в чем-то подозревать. Считаю, что это дело – показатель того, как воспрепятствуют адвокатам в осуществлении защиты. И главное, устраняют из дела неугодных адвокатов», - пояснила ранее Жанна Уразбахова.

Она считает, что таким образом на нее хотят оказать давление и убрать из громкого дела Беловича.

«Олигархат у нас такой нежный, обидчивый, правду не любит. Это не первая попытка отстранить меня от уголовного дела, не первая попытка лишить лицензии. И угрозы были, и слежка. У меня давным-давно броня выросла к таким ситуациям, я прекрасно знаю УК и УПК, и закон об адвокатской деятельности. И ни разу не позволяла себе переступать закон», - заявила она.

Добавим, что адвокатам по этой статье грозит штраф или лишение свободы до двух лет.

АДВОКАТЫ ПРОТИВ СИСТЕМЫ?

Адвокатское сообщество тут же встало на защиту Жанны Уразбаховой. 40 коллег готовы представлять ее интересы. Адвокаты считают, что таким образом можно «выдавить» всех неугодных системе защитников. По словам юриста Муслима Хасенова, эта ситуация с их коллегой обнажила множество проблем в правоохранительной системе. По его словам, 423 статью УК (Разглашение данных досудебного производства или закрытого судебного разбирательства) правоохранители используют для запугивания и отстранения адвокатов от участия в уголовном деле.

«Подтверждением этому служит правовая статистика. За последние 9 лет (2015-2023) по данной статье было возбуждено 200 уголовных дел, из которых 127 дел (63%) было прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие события или состава правонарушения и др.). Только 2 дела дошло до суда и только 1 человек был осужден по этой статье за 9 лет. И это закономерно, что из 200 уголовных дел осужден только 1 человек. Ведь адвокаты в абсолютном большинстве очень хорошо осведомлены об уголовной ответственности за разглашение тайны следствия и вряд ли позволят себе ее нарушить. Но усердные попытки органов преследования так часто прибегать к этой статье вызывает множество вопросов», - считает юрист, профессор Maqsut Narikbayev University Муслим Хасенов.

Теперь рассмотрим обратный механизм. Адвокаты же в свою очередь могут защищаться в таких случаях 435 статьей – «Воспрепятствование законной деятельности адвокатов». Однако статистика по этой статье куда более скудная. За 9 лет по ней возбудили всего 36 дел, из которых прекратили 32 – это 89%.

«При этом ни одно дело не дошло до суда, и соответственно, ни одного человека по ней не было осуждено. Другими словами, эта статья не работает, и адвокаты на практике остаются без защиты со стороны государства. Скорее всего, на стадии подачи заявления полиция изначально отказывает в регистрации дела, ссылаясь на малозначительность и отсутствие общественной опасности», - отметил Муслим Хасенов.

ЗАКОН ПРОТИВ АДВОКАТОВ

Как утверждает известный адвокат Айман Умарова, в подобной ситуации может оказаться любой их коллега по цеху. Корень проблемы, по ее словам, кроется в самой 423 статьей Уголовного кодекса.

«Я не думаю, что дело против Жанны Уразбаховой политизированное, так как норма этого закона может коснуться любого. Дело в том, что раньше по статье 423 УК привлекали к уголовной ответственности за разглашение данных досудебного производства или закрытого разбирательства, но, как правило, должна была быть подписка о неразглашении. А в 2023 году в эту статью были внесены изменения, был расширен круг субъектов и возникла неопределенность. То есть, получается, в принципе, не обязательно подписку брать и раз ты являешься адвокатом, то тебя могут привлечь по этой статье», - пояснила адвокат Айман Умарова.

Адвокат считает, что правоохранительные органы трактуют эту статью по своему усмотрению. В руках полиции эта норма запросто превращается в инструмент оказания давления на защитников.

«Получается, все адвокаты подпадают под статью даже без подписки. При этом какая именно информация будет тайной, какая – не будет, неясно. Правоохранительные органы вольно трактуют, а закон так не должен работать. Он не должен трактоваться двояко. Поэтому проблема в самой статье, в том, что она широко толкуется. Эта норма была изначально принята против интересов адвокатов. И да, используя ее, можно оказывать давление на адвокатов. Эта норма будет работать против всех, против любого из нас. И таким образом можно будет оказывать давление на любого адвоката, пока существует эта статья. И любой адвокат будет считать, что это является воспрепятствованием адвокатской деятельности и оказанием давления», - подчеркнула Айман Умарова.

При этом адвокат солидарна со многими коллегами по цеху. По ее словам, уголовное преследование Жанны Уразбахой в любом случае является незаконным.

«Я думаю, здесь не надо персонализировать, поскольку вопрос касается всех. Жанна Уразбахова просто попала под это, и это неправильно. Привлечение ее к ответственности я считаю незаконным», - заключила правозащитница.

Думается, мы никогда не узнаем, было ли это уголовное дело «заказом» или обычной показательной поркой, чтобы другим неповадно было. Но ясно одно – мы, похоже, до сих пор живем в старом Казахстане.